CR Xray
Reload
投稿者
メール
題名
内容
<OBJECT>タグが利用可能です。
(詳細)
URL
[
ケータイで使う
] [
BBSティッカー
] [
書込み通知
] [
teacup.コミュニティ
]
投稿募集! スレッド一覧
スレッド作成
他のスレッドを探す
[PR]
骨盤矯正
和歌山の求人・転職
整形手術京都
英会話茨城県
[
teacup.
] [
無料掲示板
] [
プレミアム掲示板
] [
teacup.コミュニティ
] [
ブログ
] [
チャット
]
【From teacup.】この掲示板は投稿が一定期間無いため、各記事中に広告を表示しています。
全93件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
《前のページ
|
次のページ》
トリミング
投稿者:
やすだ
投稿日:2002年10月31日(木)22時21分12秒
たいせいさん
実は、このホームページにあるトリミングは胸部専用の機械のものです。
胸部撮影専用の機械のディテクターサイズが、17x17であり、半切縦、横をカバーする大きさとなっています。
ということでまず
1.17X17のサイズで撮影を行います。
2.読み取りが始まり、出力フイルムサイズである半切の大きさの画面が表示されます
3.ここで、横隔膜が切れた場合、トリミングの画面に入ると、実際に撮影された17x17の範囲の画像が表示されます。
4.そして、半切サイズの枠が表示されるので、それをチョコチョコ動かすわけです。
要点としては>半切縦横サイズの大きさ(17x17)で撮影しているということです。
カセッテタイプでもIMという機械があればできます。しかし17x17サイズのIpは存在しませんので、半切より小さいフイルムサイズでトリミングするようになります。具体的には大角と大四つですが。
わかりにくい説明になってしまいましたが、わかりますでしょうか?
トリミング2
投稿者:
たいせい
投稿日:2002年10月31日(木)21時18分12秒
酒井さんどうもありがとうございました。
ちょっと分からないことがあったのですが、コニカではIPサイズと画面に出力されるサイズは違うのですか。例えば、半切で撮影した胸部が画面上では等倍の大角サイズとして写し出され、それをトリミングすることにより大角内に胸部をきれいに収めて出力するのですか?要するに撮影範囲全てが画面上に出てこないで、出力するフィルムの大きさで画面上に写し出されるのですか?何か見当はずれなことを言っていたらすみません。
酒井さん ありがとうございます
投稿者:
やすだ
投稿日:2002年10月30日(水)23時09分30秒
僕は4年目です。
トリミングは確か、CRではコニカだけということでしたよ。
キャノンのFPDにも有るらしいです。
あと他にコニカだけの有益情報としては、
1.フイルムが出力されるまでの時間が世界最速ということらしい。
2.世界初! 大四つカセッテができた。
3.6つ切りで撮影した1枚1枚の写真を張り合わせて、半切や大四つフイルム1枚に表示す る擬似分割機能がある
4.高速読み取り! 半切で14秒!(FPDは3秒)
以上です。
胸部処理 腰条件
投稿者:
やすだ
投稿日:2002年10月30日(水)22時59分35秒
胸部ポータブルの処理に関しては、当院でも導入当初もめました。経過観察モードを使うべきなのか、Fixとするのか、胸部臥位でいくのか。そして現在は、たまたま近くの病院でRegiusを1年前くらいから使っているという知り合いがいたので、その方に聞いた結果、胸部臥位で処理していても特に問題は無いということだったので、胸部臥位で処理しています。ですので、うちでも特に問題は起こってません。しかし時々、酒井さんがおっしゃってるような画が出ることは確かです。ですので胸部LUTはちょっと満足といったところでしょうか。
話し変わりますが、腰椎側面の撮影条件についてなんですが、みなさんの施設では電圧いくらぐらいを使っておりますでしょうか? 実は私、導入当初から腰椎の粒状が目立つのが納得できず、フジの写真とか見たりしていろいろ考えてはいるのですが、良い方法が無いんです。頼みのH処理を用いても、多少は目立たなくなったような感じは受けるのですが、まだまだだと思ってました。そんな時、コニカさんの営業の方(S氏)が、粒状のいい写真を持ってきてくれて、見せてくれました。で、これがうちのに比べると本当に粒状性がいいんです。同じ機械を使っていて、なんでこんなに違うのかということが不思議だったのですが、どうやら撮影電圧に65kVぐらいを採用しているようなんです。うちはBucky使用で
正面70kV200mA0.25Sec
側面85kV200mA0.5Secでした
(被写体はキムタクぐらいを想像して下さい)
ということで、65kVと比べるとうちの条件というのは、コンプトン散乱の影響大、被写体コントラスト低いということで確かに画質は悪くなります。
長くなりましたが、要はここで何を聞きたいのかというと、
1.電圧65kVを腰椎の正面、側面に用いるのは、一般的なのでしょうか?ということ
2.低圧でmAsを上げるのと、電圧を上げてmAsを下げるのとでは、被ばく線量はどちらが多いのでしょうか? 表面線量で考えた場合、確実に後者の方が被爆少ないと思いますが、実際の体内被曝には散乱線も関係するだろうし・・・
僕としては、倫理的に問題ない線量であれば、画質のいいほうを使いたいと思ってるので、一般的な腰椎の電圧をとっても知りたいと思っている今日この頃です。
電圧だけでもいいので、情報下さい。お願いします。フイルムシステムでもかまいませんのでよろしくお願いします。
長くなりました。すみません。
トリミング
投稿者:
酒井政人
投稿日:2002年10月30日(水)22時38分24秒
たいせい さん,はじめまして。このページの作者ではありませんが,勝手にお答えします。良いですよね?>やすださん
CRはアナログと違って,撮影に使用したIPサイズと出力に使用するフィルムサイズが一致して無くとも良いですよね?例えば半切サイズのIP(または読みとり器)で撮影した写真を,大四切に出力する場合,縮小せずに等倍で出そうと思えば当然全てを収めることは出来ませんよね?そういうときに「トリミング」機能を使用すれば半切サイズ内から自由な位置で大四切分の画像を切り出して出力できます。
どういうときに使用するかというと,痴呆の患者さんなどで静止しているのが難しい方などはじめから大きい照射野で(コニカのダイレクトディジタイザは17×17あります)撮影しておき,出力するときにうまく肺野が収まる大角分を切り出すなどです。乱用は控えるべきですが,うまく使えば脇が少しだけ欠けてしまったために再撮影といった事態を避けることが出来て有用です。
小児の撮影では出来るだけ小さい照射野で無駄な被曝を避けるのが当然で,決して「常にフィルムの中心に収まった見栄えの良い写真」を出力するために使用するものではありません。
他社については分かりません。
はじめまして
投稿者:
たいせい
投稿日:2002年10月30日(水)19時43分21秒
はじめまして。このホームページを見て非常に勉強になりました。3年目でここまでできるとはただただ驚かされました。自分もがんばらねばと本当に思いました。
ひとつ質問があるのですがコニカのCRにおいてトリミング機能についてかかれてましたがあれはどういうことなのですか。フィルムよりはみだした部分があのように出てくるのですか?またその機能はFCRなどにも備わっているものなのですか?
胸部の処理
投稿者:
酒井政人
投稿日:2002年10月29日(火)23時03分57秒
胸部の処理ですが,当院では全てセミfixモードです。当初胸部LUTを使用していましたが,被写体に関わりなく肺野と縦隔の濃度を決めてしまうためアナログに慣れた目には違和感が強く,特に肺炎や胸水などで肺野の吸収率が上がってる人だと変な画になってしまうのがイヤでした。
現在は撮影室で撮ったものはフォトタイマを使用して撮影し,S値が200前後になるようにIMで調整しています。もちろんフォトがうまく効いてない人(片肺の方とか)はそれなりに調整しますが。
ポータブルの撮影は距離も条件も人によってまちまちなので,IMで前回分の画像と比較しながら同じような濃度になるように手動で合わせてます。
必ずIMで調整するという手間がかかるので,面倒なんですが,今のところこれしかないかなとあきらめています。コニカさんに相談しても「胸部LUTを使えば良いだけの話」とまるでつれない返事です。
みなさんはコニカの胸部LUT処理に満足してらっしゃいますか?
経過観察
投稿者:
あきた
投稿日:2002年10月28日(月)20時58分46秒
いえいえ、どういたしまして。
私もコニカさんにいろいろやってもらったのですが、PACS側が受けつけないんですね。
ところで、ポータブルの経過観察目的の胸部撮影はどのように処理されていますか?
私のところでは、その経過観察という、ROIを縦隔にとった処理法でやってます。
しかし、肺野の状態は、再現性が良いのですが、体格のいい人などは、まったくコントラストがつかないフィルムースクリーン系で、ノーリスで撮ったような画像になります。
かといって、通常の胸部のLUTを使用すると、病的な部分がありのままに表現されないように思います(実際にやったことないのですが・・)。
申し訳ありません!
投稿者:
やすだ
投稿日:2002年10月23日(水)21時53分22秒
あきたさん すみません。WL、WWの件ですが、先日コニカさんに聞いたところ、WL、WWは送っていないそうです。(ある営業の人はそういっていたのに・・・)
で、うちのパスピードで適正表示されるようになったのなぜかということを、改めて聞いたところ、最初はパスに8ビットで画像を投げていたらしいのですが、それを12ビット?に変換(そのまま?)で投げたらちゃんと表示されたそうです。
なんだか、?マークの多い文章ですみません。参考にならないかもしれませんが、そういうことでした。すみません。
Webの画像
投稿者:
あきた
投稿日:2002年10月19日(土)10時14分14秒
やすださん、いつもすみませんね。
今度、WL、WWの情報を送信してテストします。
ところで、Webでの画像はいかがでしょうか?(とくに胸部)
以上は、新着順31番目から40番目までの記事です。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
《前のページ
|
次のページ》
/10
新着順
投稿順